关于html5:是否有理由不开始使用HTML 5文档类型?

关于html5:是否有理由不开始使用HTML 5文档类型?

Any reason not to start using the HTML 5 doctype?

它应该与HTML4和XHTML向后兼容。 John Resig发布了一些好处。

只要我们不使用任何新功能且尚不支持的新功能,使用此doctype开始构建网站是否会有任何弊端?


好考虑一下:

当用作text / html时,您需要的一个doctype就是触发标准模式。除此之外,对于浏览器而言,doctype不会执行任何操作。

当用作text / html时,无论您使用XHTML标记还是HTML标记,浏览器都将其视为HTML。

因此,实际上归结为使用触发标准模式的最短文档类型(<!DOCTYPE html>),以及使用HTML标记在浏览器中产生正确的结果。

剩下的就是关于一致性,验证和标记偏好。

话虽如此,只要您坚持使用现在可以在浏览器中使用的稳定功能,现在就使用<!DOCTYPE html>并尝试使标记符合HTML5并不是一个坏主意。您不会在HTML4或XHTML 1.x中使用在浏览器中无法使用的任何东西,对吗?

换句话说,您将<!DOCTYPE html>与类似HTML4的标记一起使用,同时尊重HTML5中已阐明的内容。 HTML5毕竟是关于浏览器兼容性的。

现在使用HTML5的缺点是规范可能会经常更改。这对于您在不断变化的规格时保持最新很重要。另外,http://validator.nu/不一定总是最新的,但是http://validator.w3.org/也不总是最新的,所以不要让它阻止您。

当然,如果要使用XHTML 1.0标记并符合XHTML 1.0,则不应使用<!DOCTYPE html>。

就个人而言,我始终对HTML使用<!DOCTYPE html>。


我对您的问题是,如果不使用任何新功能/不受支持的功能,为什么要使用它。我并不是说您无法使用它,而是为什么要开始使用不提供任何好处且可以由XHTML5进行补充的doctype建立站点。


我的缺点主要是验证:

  • 第三方验证工具并不总是能跟上不断变化的规格,这使我最喜欢的工具不可靠。
  • 我更喜欢针对严格的doctype进行验证,以确保已关闭所有元素。这是避免简单但费时的嵌套错误的简便方法。使用HTML 5,您不必关闭元素,因此无法找到不匹配的标签。

  • 基于最新的IE8 beta,MS似乎将使用HTML5 doctype作为IE8模式切换泥潭的旁路。尽早部署HTML5文档类型的最大风险似乎是,如果人们在IE8发行之前发布了许多与HTML5文档类型不兼容IE8的内容,MS可能会为使HTML5的模式情况变得简单而冷落。

    更新:看来这已经被否决了。显然,现在IE8已交付,上述考虑不再适用。确实,使用IE8的情况并不简单。


    我会说使用它并进行广泛测试。然后让我们知道它是否炸毁了您的房子或其他东西。 :')


    考虑您的听众和您的需求。我在课程中针对目标受众,并在配备Ubuntu的计算机实验室中使用FireFox 3的学生编写了此类课程的页面。我需要将MathMl嵌入为SVG中的foreignObject的SVG。我免费使用HTML5文档类型和新的HTML5标签。


    如果您要使用doctype,请尝试这些功能。只要它们不进入生产现场,并且您对其进行了彻底的测试,就可以使用它们。


    对于任何发现这个的人。 图表位于
    http://hsivonen.iki.fi/doctype/显示不同浏览器使用的各种渲染模式
    取决于使用的DOCTYPE声明。 它使您对DOCTYPE切换的工作方式有了一个很好的了解。


    看看这篇博客文章!不太喜欢HTML5
    http://www.webscienceman.com/2009/01/24/html-xhtml-html5-future-html/


    就个人而言,我不会。 HTML5并没有明显的好处,实际上甚至可以说整个事情从一开始就很糟糕。

    具有用于页眉,页脚和侧栏的专用标签是一个巨大的错误-您已经以标签(div)和名称(类/ id)的形式获取它们。为什么我们需要专业的? XHTML1.1足够好,期限。实际上,由于大多数浏览器均不正确支持HTML4,因此使用需要花费数年才能获得适当支持的doctype毫无意义。


    推荐阅读