When do you use Java's @Override annotation and why?使用Java的EDCOX1和0注释的最佳实践是什么？为什么？ 似乎用 每次为两个好处而重写一个方法时都使用它。这样做，您就可以利用编译器检查的优势，确保在您认为需要重写某个方法时，您实际上正在重写该方法。这样，如果您犯了一个常见的错误，即拼错了一个方法名，或者没有正确匹配参数，您将得到警告，您的方法实际上并没有像您认为的那样重写。其次，它使代码更容易理解，因为当方法被覆盖时，它更明显。 另外，在Java 1.6中，您可以使用它来标记一个方法实现一个接口以获得相同的好处。我认为最好有一个单独的注释(如 我认为作为一个编译时提醒，该方法的目的是重写父方法是最有用的。举个例子：
您经常会看到类似上面的方法重写基类中的方法。这是此类的一个重要实现细节——我们不希望显示敏感信息。 假设此方法在父类中更改为
此更改不会导致任何编译时错误或警告，但会完全更改子类的预期行为。 回答您的问题：如果在超类中缺少具有相同签名的方法表示存在错误，则应使用@override注释。 这里有很多好的答案，所以让我提供另一种方式来看待它… 在编码时没有过度杀戮。键入@override并不需要花费任何代价，但是如果您拼错了方法名或是签名有点错误，则可以节省大量的成本。 这样想：在你导航到这里并输入这篇文章的时候，你用的时间比你余生输入@override的时间要多，但是它所阻止的一个错误可以节省你的时间。 Java尽其所能确保您在编辑/编译时没有犯任何错误，这是一种解决整个错误的几乎免费的方式，在综合测试之外，这些错误在任何其他方面都是不可预防的。 你能想出一个更好的Java机制来确保当用户想要重写一个方法时，他真的做到了吗？ 另一个很好的效果是，如果不提供注释，它会在编译时警告您意外地覆盖了父方法——如果不打算这样做，这可能很重要。 我总是用标签。它是一个简单的编译时标志，可以捕获我可能犯的小错误。 它将捕获像 小事情对大项目有帮助。 使用 最常见的情况是，当您将基类中的方法更改为具有不同的参数列表时，这种方法非常有用。由于方法签名已更改，子类中用于重写超类方法的方法将不再这样做。这有时会导致奇怪和意外的行为，特别是在处理复杂的继承结构时。 为了利用编译器检查，您应该始终使用override注释。但是不要忘记Java编译器1.5在重写接口方法时不允许这种注释。您只需使用它来重写类方法(抽象的或非抽象的)。 一些IDES，如Eclipse，甚至配置为Java 1.6运行时或更高，它们保持与Java 1.5的一致性，并且不允许如上所述的使用@覆盖。为了避免这种行为，您必须访问：ProjtProjksProjys> Java编译器>检查"启用特定于项目的设置"->选择"编译器遵从级别"＝6或更高。 如果基是接口或类，我喜欢每次独立地重写方法时都使用这个注释。 这有助于避免一些典型的错误，例如，当您认为正在重写一个事件处理程序，然后看到什么都没有发生。假设您要将事件侦听器添加到某个UI组件：
上面的代码编译并运行，但是如果您将鼠标移动到某个uicomponent中，"做些什么"代码将注意到运行，因为实际上您没有重写基方法 最好使用它作为覆盖的每一个方法，Java 6 +，每个方法作为接口的实现。 首先，它在编译时捕获像"EDOCX1"(0)这样的拼写错误，而不是"EDOCX1"(0)。当真正的原因是您的代码从未被调用时，为什么您的方法的结果似乎与您的代码不匹配，调试起来可能令人费解。 此外，如果超类更改了方法签名，则旧签名的重写可能是"孤立的"，留下令人困惑的死代码。 接口实现上的重写是不一致的，因为在爪哇中没有"重写接口"之类的东西。 @对接口实现的重写是无用的，因为在实践中它不会捕获编译无论如何也不会捕获的错误。只有一个遥不可及的场景，其中对实现者的重写实际上会做一些事情：如果实现了接口，而接口删除了方法，则在编译时会通知您应该删除未使用的实现。注意，如果接口的新版本有新的或更改过的方法，那么很明显，由于没有实现新的东西，所以无论如何都会出现编译错误。 @在1.6中不应该允许对接口实现者进行覆盖，Eclipse遗憾地选择自动插入注释作为默认行为，我们得到了许多杂乱的源文件。在读取1.6代码时，如果某个方法实际重写了超类中的某个方法或只是实现了一个接口，则无法从@override注释中看到。 当实际重写超类中的方法时，可以使用@override。 @对接口的重写实际上很有用，因为如果更改接口，您将收到警告。 如果您发现自己经常重写(非抽象)方法，那么您可能需要看看您的设计。当编译器不捕获错误时，它非常有用。例如，尝试在threadlocal中重写initValue()，我已经完成了。 在实现接口方法(1.6+特性)时使用@override对我来说有点过分。如果您有很多方法，其中一些方法被重写，而另一些方法没有，那么很可能是设计错误(如果您不知道，您的编辑器可能会显示哪些方法是哪个方法)。 它所做的另一件事是，当读取代码时，它会更明显地改变父类的行为。这对调试很有帮助。 此外，在Joshua Block的《有效Java(第二版)》中，第36条给出了注释的好处的更多细节。 每当一个方法重写另一个方法，或一个方法在接口中实现签名时。 在实现接口方法时使用@override毫无意义。在这种情况下使用它没有任何好处——编译器已经捕捉到了您的错误，所以它只是不必要的混乱。 最好的实践是始终使用它(或者让IDE为您填充它们) @重写有用性是检测尚未在层次结构中报告的父类中的更改。如果没有它，您可以更改方法签名并忘记更改其重写，使用@override，编译器将为您捕获它。 那种安全网总是很好的。 我到处都用。关于标记方法的工作的主题，我让Eclipse为我做这件事，所以这不是额外的工作。 我对连续重构很虔诚……所以，我会用每一件小事来让事情顺利进行。 我每次都用它。这是更多的信息，我可以用它来快速了解当我在一年内重新访问代码时发生了什么，我已经忘记了我第一次思考的是什么。
如果一直使用，它可以保护您免受一大类有害的bug的侵害。 使用@override annotation避免这些错误：(在以下代码中发现错误：)
来源：有效的Java 使用重写时要小心，因为之后不能在StarUML中进行反向工程；请先生成UML。 这里的智慧似乎正在改变。今天我安装了Intellij IDEA 9，并注意到它的"missing@override inspection"现在不仅捕获了实现的抽象方法，还捕获了实现的接口方法。在我雇主的代码库和我自己的项目中，我一直习惯于只对前者使用@override——实现抽象方法。然而，重新思考这个习惯，在这两种情况下使用注释的优点变得很明显。尽管更加冗长，但它确实保护了脆弱的基类问题(不像C++相关的例子那样严重)，接口方法名称改变了，在派生类中孤立了可能实现的方法。 当然，这种情况大多是夸张的；派生类将不再编译，现在缺少重命名接口方法的实现，而今天，人们可能会使用重命名方法重构操作来集中处理整个代码基。 考虑到这个想法的检查不可配置为忽略实现的接口方法，今天我将改变我的习惯和我的团队的代码评审标准。 注释@override用于帮助检查开发人员在父类或接口中重写正确方法的内容。当super方法的名称改变时，编译器可以通知这种情况，这只是为了保持super和子类的一致性。 顺便说一句，如果我们没有在子类中声明注释@override，但是我们确实重写了super的一些方法，那么函数就可以像使用@override时那样工作。但是这个方法不能在super的方法更改时通知开发人员。因为它不知道开发人员的目的——重写super的方法或定义一个新方法？ 因此，当我们想要重写该方法以利用多态性时，最好在方法上方添加@override。 我尽可能多地使用它来识别什么时候一个方法被重写。如果你看scala编程语言，它们也有一个override关键字。我觉得它很有用。 override注释用于利用编译器，检查是否确实要从父类中重写方法。它用于通知您是否犯了错误，例如错误拼写方法名、错误匹配参数 简单—当您想要重写超类中存在的方法时，使用 对于我来说，@override确保我对方法的签名是正确的。如果我输入了注释，并且方法的拼写不正确，那么编译器会抱怨让我知道有什么地方出错了。 注释确实向编译器提供了有关代码的元数据，当我们重写任何基类方法时，如果继承，则使用注释@override。它只是告诉编译器您正在重写方法。它可以避免一些常见的错误，例如不遵循方法的正确签名或方法名中的错误位置等，因此使用@override注释是一个很好的实践。 当您在要重写的方法名上使用了错误的拼写时，它确实允许您(好吧，编译器)捕获。 我认为最好在允许的时候对@override进行编码。它有助于编码。但是，需要注意的是，对于ecipse helios，无论是sdk 5还是6，都允许实现接口方法的@override注释。对于伽利略，无论是5还是6，@override注释都是不允许的。 |
