关于Java：使用for循环或while循环进行迭代？

我经常看到这样的代码：

但我这样写(当Java 1.5不可用或无法使用Java 1.5时)为：

因为

• 更短
• 它将i保留在较小的范围内
• 它减少了混乱的机会。 (i是否在
  而？ i在哪里声明？)

我认为代码应该尽可能地易于理解，这样我就只需编写复杂的代码即可完成复杂的事情。 你怎么看？ 哪个更好？

来自：http://jamesjava.blogspot.com/2006/04/iterating.html

我更喜欢for循环，因为它还将迭代器的作用域设置为for循环。

while，for和foreach构造有适当的用途：

• while-如果要迭代并且是否循环的决定因素仅基于条件，则使用此选项。在此循环结构中，保持索引仅是次要问题；一切都应根据条件

• for-如果要循环并且主要关注的是数组/集合/列表的索引，请使用此选项。如果您最有可能以特定顺序遍历所有元素(例如，从排序列表后退)，则使用for更为有用。

• foreach-如果您只需要检查收藏而不管顺序如何，请使用此选项。

显然，上面有一些例外，但这是我决定使用其中的一般规则。话虽如此，我倾向于更频繁地使用foreach。

为什么不使用for-each构造？ (我已经有一段时间没有使用Java了，但是它存在于C＃中，并且我很确定Java 1.5也有使用)：

正如您所指出的，我认为范围是这里最大的问题。

在" while"示例中，迭代器在循环外部声明，因此在循环完成后它将继续存在。如果在以后的某个时间再次使用相同的迭代器，则可能会导致问题。例如您可能忘记在另一个循环中使用它之前对其进行初始化。

在" for"示例中，迭代器在循环内部声明，因此其范围仅限于循环。如果您尝试在循环后使用它，则会出现编译器错误。

恕我直言，如果您从英语角度看这段代码，则在这种情况下，for循环的可读性较差。我正在编写一个代码，其中的作者确实滥用了循环，而且效果不佳。比较以下内容：

与

如果只使用一次迭代器并将其丢弃，则首选第二种形式；否则，您必须使用第一种形式

使用for循环，您可以使用单个变量，因为它为当前仅用于for循环的变量设置了范围。但是，这在while循环中是不可能的。
例如：
我for(i = 0; in1; i ++)做某事..

for(i = 0; i n2; i + = 2)做点什么。

因此，在第一个循环之后，i = n1-1最后。但是在使用第二个循环时，您可以将i再次设置为0。
然而

int i = 0;

while(我小于限制){做某事..; i ++; }

因此，最后我将设置为limit-1。因此，您不能在另一个while循环中使用相同的i。

并非在这种情况下可能很重要，但是编译器，VM和CPU通常使用他们在幕后使用的特殊优化技术，这些技术可使循环性能更好(并在不久的将来并行化)，通常它们不会这样做。 while循环(因为很难确定其实际运行方式)。但是在大多数情况下，代码清晰度应该胜过优化。

我同意迭代时" for"循环更清晰，更合适。

" while"循环适用于轮询，或者满足退出条件的循环数将根据循环内的活动而变化。

学术界倾向于使用while循环，因为它可以简化程序的推理。我倾向于使用for或foreach循环结构，因为它们使代码更易于阅读。

两者都很好，但请记住，有时直接访问Iterator很有用(例如，如果要删除符合特定条件的元素-如果在for(T o内执行collection.remove(o)，则会得到ConcurrentModificationException：集合)循环)。

我更喜欢在几乎所有时间都编写for(blah：blah)[foreach]语法，因为它对我来说似乎更自然易读。一般来说，迭代器的概念在编程之外并没有真正的相似之处

我是为了清晰起见的for循环。当我遇到一些不确定的条件时使用while循环。

我同意应尽可能使用for循环，但有时会在循环体内控制更复杂的逻辑，以控制迭代器。在这种情况下，您必须花点时间。

尽管两者都很好，但我倾向于使用第一个示例，因为它更易于阅读。

使用while()循环在每一行上进行的操作较少，这使代码新手可以更轻松地了解所发生的情况。

这种类型的构造还使我可以将初始化分组在一个公共位置(在方法的顶部)，这也简化了我的注释，并为第一次阅读它的人提供了概念化。

都可以。我自己用于()，并且我不知道是否存在编译问题。我怀疑它们都已经优化到几乎相同的东西。