C ++或C中foo(void)和foo()之间有区别吗？

考虑这两个函数定义：

这两者有什么区别吗？ 如果没有，那为什么void参数呢？ 美学原因？

---

在C：

• void foo()表示"函数foo采用未指定数量的未指定类型的参数"
• void foo(void)表示"函数foo不带参数"

在C ++中：

• void foo()表示"函数foo不带参数"
• void foo(void)表示"函数foo不带参数"

因此，通过编写foo(void)，我们在两种语言中实现相同的解释，并使我们的标题多语言(尽管我们通常需要对标题做更多的事情，使它们真正成为跨语言;即，将它们包装在如果我们正在编译C ++)。

---

我意识到你的问题与C ++有关，但是当谈到C时，答案可以在K＆R，第72-73页找到：

Furthermore, if a function declaration does not include arguments, as
in

1	double atof();

that too is taken to mean that nothing is to be assumed about the
arguments of atof; all parameter checking is turned off. This special
meaning of the empty argument list is intended to permit older C
programs to compile with new compilers. But it's a bad idea to use it
with new programs. If the function takes arguments, declare them; if
it takes no arguments, use void.

---

C ++ 11 N3337标准草案

没有区别。

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2012/n3337.pdf

附件C"兼容性"C.1.7第8条：申报人说：

8.3.5 Change: In C ++ , a function declared with an empty parameter list takes no arguments. In C, an empty
parameter list means that the number and type of the function arguments are unknown.

Example:

1 2 3

int f(); // means int f(void) in C ++ // int f( unknown ) in C

Rationale: This is to avoid erroneous function calls (i.e., function calls with the wrong number or type of
arguments).

Effect on original feature: Change to semantics of well-defined feature. This feature was marked as"obsolescent" in C.

8.5.3功能说：

4. The parameter-declaration-clause determines the arguments that can be specified, and their processing, when
the function is called. [...] If the parameter-declaration-clause is empty, the function
takes no arguments. The parameter list (void) is equivalent to the empty parameter list.

C99

正如C ++ 11所提到的，int f()没有指定参数，而且过时了。

它可以导致工作代码或UB。

我在以下网址详细解释了C99标准：https：//stackoverflow.com/a/36292431/895245

---

在C中，在空函数引用中使用void，以便编译器具有原型，并且该原型具有"无参数"。在C ++中，您不必告诉编译器您有原型，因为您不能省略原型。

---