关于.net：finally块有什么意义？

除了语法，两者之间有什么区别

和

编辑：.NET 2.0中？

所以

在行为上是等效的？

好吧，一方面，如果您在try块中返回，则finally仍将运行，但是try-catch-finally块下面列出的代码将不会运行。

视语言而定，因为语义上可能会有一些细微的差异，但是想法是，即使try块中的代码引发异常，它也将始终(几乎)执行。

在第二个示例中，如果catch块中的代码返回或退出，则x = 3将不会执行。首先，它将。

在.NET平台中，某些情况下将不会执行finally块：
安全异常，线程挂起，计算机关闭:)等。

在Java中：

无论是否在catch()中正确捕获了异常，或者实际上是否有捕获，最终总是被调用。

最后尝试捕获是非常重要的构造。您可以确定，即使引发异常，也会执行finally块中的代码。处理外部资源以释放它们非常重要。垃圾收集不会帮您做到这一点。最后，您不应该具有return语句或引发异常。可以这样做，但这是一种不好的做法，并且可能导致不可预测的结果。

如果您尝试以下示例：

结果将是2 :)

与其他语言的比较：从最后返回

有以下几点使finally块有用：

这些使块最终成为关闭文件句柄或套接字的绝佳选择。

在尝试和捕获为空的情况下，没有区别。否则，您可以确定将执行finally。

例如，如果您在catch块中抛出一个新的Exception(重新抛出)，则仅当该赋值位于finally块中时，才会执行该赋值。

通常，finally用于在您自己之后清理(关闭DB连接，文件句柄等)。

最后，您永远不要使用控制语句(返回，中断，继续)，因为这可能是维护的噩梦，因此被认为是不好的做法

即使抛出异常或到达return语句(尽管可能与语言相关)，也会始终调用finally块(不是很总是...)。这是一种清理方法，您知道它将始终被调用。

@iAn和@mats：

通常，我不会"拆除"最终{}中在try {}中"设置"的任何内容。将流创建创建到try {}之外会更好。如果您需要处理流中的异常，则可以在更大的范围内完成。

最终，代码块使您作为开发人员可以自己整理一下，而不管try {}代码块中的代码前面的操作遇到了什么错误，并且其他人已经指出了这一点，这主要是在释放资源的保护下-关闭指针/套接字/结果集，将连接返回池等

@mats是非常正确的，它总是存在"硬"故障的可能性-最后，块不应包含关键任务代码，而这些代码始终应在try {}中以事务方式完成

再次@mats-真正的好处是它允许您将异常抛出自己的方法之外，并且仍然保证您可以整理：

因此，我们可以捕获许多类型的异常，对它们进行不同的处理(第一种允许执行try {}以外的任何事物，第二种有效地返回)，但始终要整洁地清除。

这个问题很老，但这一直困扰着我(我在这里找到它是有原因的)。我已经阅读了所有答案，但在我看来，没有人真正想到它。

这不是答案。我真的认为finally没有什么意义，这也许就是为什么直到最近才在编程语言中不存在它的原因。大多数说明stream.close()的示例都可能导致空引用异常，因此您仍然必须测试它是否为空。

是的，如果您从try{}内部返回，则finally仍会运行。但这是好习惯吗？看起来像体操，不妨带回goto。为什么不等待并在阻止之后返回？ finally {}所做的只是在代码中添加两行或三行。

无论您是否捕获到异常，都应该执行finally块。
请参阅尝试/捕获/最终示例

因此，您可以清理在try块中初始化的所有打开的连接等。如果您打开了一个连接，然后发生了异常，则该异常将无法正确关闭。这种类型的情况就是finally块的用途。

finally块与try / catch的作用域相同，因此您可以访问其中定义的所有变量。

假设您有一个文件处理程序，这就是编写方式的区别。

相比

请记住，尽管最终里面的任何内容都不能保证运行。想象一下，您收到异常终止信号，窗户崩溃或电源关闭。最终依赖于业务关键代码是不好的。

在发生未处理的异常的情况下，finally中的所有代码均会运行。通常，finally代码用于使用.dispose()清理非托管代码的本地声明。

在Java中，无论您使用的是"返回"，只是运行try块还是捕获了异常，您都可以将它用于任何要执行的操作。

例如，关闭数据库会话或JMS连接，或取消分配某些OS资源。

我猜它在.NET中类似吗？

@Ed，您可能会想到catch(...)之类的东西，它会捕获C ++中未指定的异常。

但是finally是无论catch块中发生什么情况都将被执行的代码。

Microsoft最终会在C＃上提供帮助页面