When should you use the singleton pattern instead of a static class?在决定使用单例还是静态类时，请列出设计注意事项。 在执行此操作时，您被迫将两者进行对比，因此，可以提出的任何对比也有助于显示您的思维过程！ 此外，每个面试官都喜欢看示例性例子。 :)
"避免两者"怎么样？单例和静态类：
相反，请研究依赖注入和控制容器库的反转。一些IoC库将为您处理生命周期管理。 (和往常一样，也有例外，例如静态数学类和C＃扩展方法。) 我认为唯一的区别是语法：MySingleton.Current.Whatever()与MySingleton.Whatever()。正如大卫提到的那样，无论哪种情况，国家最终都是"静态的"。 编辑：埋葬大队是从digg过来的...无论如何，我想到了一个需要单例的案件。静态类不能从基类继承，也不能实现接口(至少在.Net中它们不能)。因此，如果需要此功能，则必须使用单例。 关于此问题，我最喜欢的讨论之一是在此(原始站点关闭，现在链接到Internet Archive Wayback Machine。) 总结Singleton的灵活性优势：
带有大量静态变量的静态类有点麻烦。
具有实际实例的单例更好。
该状态仅在实例中处于。
因此可以稍后修改单例以进行池化，线程本地实例等。
可以对静态类执行类似的操作，但是在间接调度中会存在每次调用的开销。 您可以获取实例并将其作为参数传递给函数。这样就可以将代码定向到"正确的"单例。我们知道您只需要其中之一...直到您不需要。 最大的好处是可以使有状态的单例成为线程安全的，而静态类则不能，除非您将其修改为秘密的单例。 将单例视为服务。它是提供一组特定功能的对象。例如。
对象工厂是执行特定服务的对象。 相比之下，充满静态方法的类是您可能想要执行的操作的集合，并以相关组(The类)的形式组织。例如。
这里的StringUtils示例是可以在任何地方应用的功能的集合。单例工厂对象是具有明确责任的特定类型的对象，可以在需要时创建和传递该对象。 静态类在运行时实例化。这可能很耗时。仅在需要时才能实例化单例。 单例不应该以与静态类相同的方式使用。本质上，
基本上与
您实际上应该做的是将单例视为另一个对象。如果服务需要单例类型的实例，则在构造函数中传递该实例：
服务不应意识到该对象是单例对象，应将其视为一个对象。 当然，可以将对象实现为实现细节和总体配置的一个方面，如果使事情变得更简单，则可以实现为单例。但是使用该对象的事物不必知道该对象是否为单例。 单例模式通常用于服务实例独立或静态数据，其中多个线程可以同时访问数据。一个示例可以是状态代码。 如果用"静态类"表示仅具有静态变量的类，则它们实际上可以维护状态。我的理解是，唯一的区别就是您访问该内容的方式。例如：
与
MySingleton的内部结构之间显然会有所不同，但是，除了线程安全性问题之外，它们在客户端代码方面都将执行相同的操作。 永远不要使用单例(除非您将没有可变状态的类视为单例)。"静态类"应该没有可变状态，除了线程安全的高速缓存之类。 几乎任何一个单例示例都说明了如何不这样做。 我认为，当您必须构造昂贵的资源池(例如数据库连接)时，Singleton比静态类更有意义。如果没有人使用过池，那么您对创建池就不会有兴趣(静态类将意味着您在加载类时会进行昂贵的工作)。 如果您要强制高效缓存数据，则单例也是一个好主意。例如，我有一个在xml文档中查找定义的类。由于解析文档可能需要一段时间，因此我设置了一个定义缓存(我使用SoftReferences来避免outOfmemeoryErrors)。如果所需的定义不在高速缓存中，则执行昂贵的xml解析。否则，我将从缓存中返回一个副本。由于具有多个缓存将意味着我仍然可能必须多次加载相同的定义，因此我需要具有静态缓存。我选择将该类实现为单例，以便仅使用常规(非静态)数据成员编写该类。这样，由于某种原因(序列化，单元测试等)，我仍然可以创建该类的实例。 参考这个 摘要： 一种。您可以遵循的一条简单经验法则是：如果不需要维护状态，则可以使用Static类，否则应使用Singleton。 b。如果它是特别"重"的对象，则使用Singleton。如果您的对象很大并且占用了合理的内存，则将进行大量n / w调用(连接池).. etc。为了确保它不会被实例化多次。单例课程将有助于防止这种情况的发生 单例可能具有构造函数和析构函数。根据您的语言，第一次使用您的单例时，可能会自动调用该构造函数；如果根本不使用您的单例，则永远不会调用该构造函数。静态类将没有此类自动初始化。 一旦获得对单例对象的引用，就可以像其他任何对象一样使用它。如果对单例的引用存储在更早的位置，则客户端代码甚至可能不需要使用单例来了解其代码：
当您选择抛弃Singleton模式而转而使用IoC之类的实际模式时，这显然使事情变得容易。 静态类不能作为参数传递。单例实例即可。如其他答案中所述，请注意静态类的线程问题。 rp Singleton更灵活，这在您希望Instance方法基于某些上下文返回Singleton类型的不同具体子类的情况下很有用。
两者可能非常相似，但请记住，真正的Singleton必须本身被实例化(授予一次)然后再提供。一个返回
因此，如果您要编写一个新类，并计划只在代码中允许一个实例，则最好将其编写为Singleton。可以将其视为编写纯简类并添加到其中以方便单实例化要求。如果您使用的是您无法修改的其他人的类(例如 如果单身人士是您可以处理的东西，可以对其进行清理，那么当它是有限的资源(即仅其中之一)而您一直不需要并且有某种内存或分配时的资源成本。 与具有静态状态字段的静态类相反，当您具有单例时，清理代码看起来更自然。 但是，无论哪种方式，该代码看起来都是一样的，因此，如果您有更具体的询问理由，也许应该详细说明一下。
如前所述，Singleton就像一项服务。专业是它的灵活性。 Singleton有代码来照顾实际对象的实例化，如果遇到赛车问题，这可能是一个很大的帮助。在静态解决方案中，您可能需要在多个代码位置处理竞速问题。 但是，与可以使用一些静态变量构造Singleton一样，您可以将其与" goto"进行比较。它对于构建其他结构可能非常有用，但是您确实需要知道如何使用它，而不应该"过度使用"它。因此，一般建议是坚持使用Singleton，并在必要时使用static。 还检查另一篇文章：为什么选择单例实现而不是静态类？ 当您需要在运行时计算某些内容时，请使用单例模式，如果可以的话，这些内容应在编译时进行计算，例如查找表。 当单个类需要状态时。单例保持全局状态，静态类不保持全局状态。 例如，为注册表类提供帮助：如果您拥有可更改的配置单元(HKey当前用户与HKEY本地计算机)，则可以执行以下操作：
现在，对该单例的任何进一步调用将在Local Machine配置单元上运行。否则，使用静态类，您将必须指定Local Machine配置所有内容，或使用类似 |
