Should I avoid using Java Label Statements?今天，我有一个同事建议我重构代码，以使用label语句控制通过我创建的2个嵌套的for循环的流。 我以前从未使用过它们，因为我个人认为它们会降低程序的可读性。 如果论点足够扎实，我愿意改变使用它们的想法。 人们对标签陈述有何看法？ 如果您可以跳过两个循环(或包含switch语句的循环)，则许多算法的表达会更容易。不要为此感到难过。另一方面，它可能表明解决方案过于复杂。因此，退后一步，看看问题所在。 有些人喜欢在所有循环中使用"单入口单出口"方法。也就是说，完全避免了中断(并继续)和尽早返回循环。这可能会导致某些重复的代码。 我强烈避免做的是引入辅助变量。将控制流隐藏在状态内会增加混乱。 将标记的循环分为两种方法可能很困难。异常可能太重了。尝试一次进入，一次退出方法。 标签就像goto的标签：谨慎使用标签，只有在它们使您的代码更快，更重要，更易于理解时，
标签(和goto的标签)不是邪恶的，只是有时人们以不良的方式使用它们。大多数情况下，我们实际上是在尝试编写代码，因此您和随之而来的下一个程序员都可以理解。使其超快是次要问题(请提防过早的优化)。 如果滥用了Labels(和goto的标签)，它们会使代码的可读性降低，从而给您和下一个开发人员带来麻烦。编译器不在乎。 在极少数情况下，您需要标签，由于它们很少使用，因此可能会造成混淆。但是，如果您需要使用一个，请使用一个。 顺便说一句：编译并运行。
我很好奇，您可以替代标签吗？我认为这几乎可以归结为"尽早返回"与"使用变量保存返回值，并且仅在最后返回"的论点。 当您有嵌套循环时，标签是非常标准的。它们真正降低可读性的唯一方法是，另一个开发人员以前从未见过它们，并且不了解它们的含义。 我使用Java标记的循环来实现Sieve方法的方法来查找素数(针对项目Euler数学问题之一)，这使其比嵌套循环快10倍。例如，如果(某些条件)返回外循环。
我问一个C ++程序员，标记循环有多坏，他说他会尽量少用它们，但是有时它们会派上用场。例如，如果您有3个嵌套循环，并且对于某些条件，则要返回最外层循环。 因此它们有其用途，这取决于您要解决的问题。 我在某些地方赞成使用它们，在此示例中我发现它们特别有用：
我认为使用新的for-each循环，标签可以非常清晰。 例如：
我认为，通过在新的for-each中使标签与变量相同，可以很清楚地看出这一点。实际上，也许Java应该是邪恶的，并为每个变量添加隐式标签，呵呵 我从未见过Java代码中"野外使用"的标签。如果您真的想打破嵌套循环，请查看是否可以重构您的方法，以便早期return语句可以满足您的要求。 从技术上讲，我认为提早退货和贴标签之间没有太大区别。但是，实际上，几乎每个Java开发人员都已经看到了早期回报，并且知道它做了什么。我想许多开发人员至少会对标签感到惊讶，并且可能会感到困惑。 在学校里，我曾教过单一入口/单一出口正统，但是从那时起，我开始欣赏早期的return语句和打破循环，以此简化代码并使其更加清晰。 我从不在代码中使用标签。我更喜欢创建一个防护并将其初始化为null或其他异常值。该防护通常是结果对象。我还没有看到任何同事使用标签，也没有在我们的存储库中找到任何同事。这实际上取决于您的编码风格。在我看来，使用标签会降低可读性，因为它不是常见的构造，并且通常不在Java中使用。 是的，除非有特殊原因，否则应避免使用标签(有关简化算法实现的示例是相关的)。在这种情况下，我建议添加足够的注释或其他文档来解释其背后的原因，以便以后不再有人提出来，并出于"改善代码"或"消除代码气味"的某种观念而使它混乱。其他潜在的BS借口。 我将把这种问题等同于确定何时应该使用或不应该使用三元组if。最主要的理由是它可能会妨碍可读性，除非程序员非常谨慎地以合理的方式命名事物，否则使用诸如标签之类的约定可能会使事情变得更糟。假设使用" nextCondition"和" nextItem"的示例将" loop1"和" loop2"用作其标签名称。 就组装或BASIC以及其他类似的受限语言而言，个人标签是那些对我而言没有太多意义的功能之一。 Java具有许多更常规/常规的循环和控制构造。 我发现标签有时在测试中很有用，可以将通常的设置，锻炼和验证阶段以及与组相关的语句分开。例如，使用BDD术语：
您的格式选择可能会有所不同，但核心思想是在这种情况下，标签在构成测试的逻辑部分之间提供了明显的区别，胜于注释。我认为Spock库只是基于此功能来声明其测试阶段。 |
