我有以下查询：
1
2
3
4
| SELECT column_name, COUNT(column_name)
FROM TABLE
GROUP BY column_name
HAVING COUNT(column_name) > 1; |
如果我将所有对count(column_name)的调用替换为count(*)，会有什么区别？
这个问题的灵感来自于如何在Oracle中的表中找到重复值？
为了澄清已接受的答案(也许是我的问题)，用count(*)替换count(column_name)将在结果中返回一个额外的行，该行包含null和列中null的计数值。
count(*)计数NULL，count(column)不计算
[edit]添加了此代码，以便人们可以运行它
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| CREATE TABLE #bla(id INT,id2 INT)
INSERT #bla VALUES(NULL,NULL)
INSERT #bla VALUES(1,NULL)
INSERT #bla VALUES(NULL,1)
INSERT #bla VALUES(1,NULL)
INSERT #bla VALUES(NULL,1)
INSERT #bla VALUES(1,NULL)
INSERT #bla VALUES(NULL,NULL)
SELECT COUNT(*),COUNT(id),COUNT(id2)
FROM #bla |
结果
7 3 2
使用*和特定列之间的另一个细微差别是，在列情况下，您可以添加关键字DISTINCT，并将计数限制为不同的值：
1
2
3
4
| SELECT column_a, COUNT(DISTINCT column_b)
FROM TABLE
GROUP BY column_a
HAVING COUNT(DISTINCT column_b) > 1; |
另一个也许是微妙的区别是，在某些数据库实现中，count(*)是通过查看有问题的表上的索引而不是实际的数据行来计算的。由于没有指定特定的列，因此无需为实际的行及其值而烦恼(如果您计算了特定的列，则会如此)。允许数据库使用索引数据可能比将其计为"实际"行要快得多。
我们可以使用Stack Exchange Data Explorer来说明与简单查询的区别。 Stack Overflow数据库中的Users表具有通常留空的列，如用户的网站URL。
1
2
3
4
5
| -- count(column_name) vs. count(*)
-- Illustrates the difference between counting a column
-- that can hold null values, a 'not null' column, and count(*)
SELECT COUNT(WebsiteUrl), COUNT(Id), COUNT(*) FROM Users |
如果在数据资源管理器中运行上面的查询，您将看到count(Id)和count(*)的计数相同，因为Id列不允许null值。但是，WebsiteUrl计数要低得多，因为该列允许null。
文档中的解释有助于解释这一点：
COUNT(*) returns the number of items in a group, including NULL values and duplicates.
COUNT(expression) evaluates expression for each row in a group and returns the number of nonnull values.
因此count(*)包含空值，另一种方法则不包含空值。
基本上，count(*)函数返回表中的所有行，而COUNT(COLUMN_NAME)则不返回;也就是说，它排除了空值，这里的每个人都在这里也回答过。
但最有趣的部分是使查询和数据库优化，除非进行多次计数或复杂查询而不是COUNT(COLUMN_NAME)，否则最好使用count(*)。否则，在处理大量数据时，它会真正降低数据库性能。
count(*) - 返回表中的记录总数(包括NULL值记录)。
COUNT(Column Name) - 返回非NULL记录的总数。这意味着，它忽略了该特定列中的计数NULL值记录。
-
COUNT(*)句子表示SQL Server返回表中的所有行，包括NULL。
-
COUNT(column_name)只检索行上具有非空值的行。
请参阅下面的测试执行代码SQL Server 2008：
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
| -- Variable table
DECLARE @TABLE TABLE
(
CustomerId INT NULL
, Name nvarchar(50) NULL
)
-- Insert some records for tests
INSERT INTO @TABLE VALUES( NULL, 'Pedro')
INSERT INTO @TABLE VALUES( 1, 'Juan')
INSERT INTO @TABLE VALUES( 2, 'Pablo')
INSERT INTO @TABLE VALUES( 3, 'Marcelo')
INSERT INTO @TABLE VALUES( NULL, 'Leonardo')
INSERT INTO @TABLE VALUES( 4, 'Ignacio')
-- Get all the collumns by indicating *
SELECT COUNT(*) AS 'AllRowsCount'
FROM @TABLE
-- Get only content columns ( exluce NULLs )
SELECT COUNT(CustomerId) AS 'OnlyNotNullCounts'
FROM @TABLE |
如前面的答案中所述，count(*)甚至计算null列，而count(Columnname)仅在列具有值时计数。
避免*(Select *，count *，...)始终是最佳做法
如果您的表中有一列已修复没有区别，如果您想使用多个列而不是指定需要计算多少列......
谢谢，
最好用
1
| COUNT(1) IN place OF COLUMN name OR * |
要计算表中的行数，它比任何格式都要快，因为它永远不会检查列名是否存在于表中
