Dependency Injection Addiction?有不利的一面吗？ 我现在几乎要依赖它了。 每当项目超过一定大小时，几乎都会对标准模式产生过敏反应，并立即使用Dependency Injection框架将其重新连接。 我发现的最大问题是，其他正在学习它的开发人员可能会感到困惑。 另外，如果它是我所使用的语言的一部分，我会感觉更好。 但是，至少对于Java而言，有几个非常轻量的库，它们非常好。 有什么想法吗？ 不好的经历？ 还是别再担心了？ [编辑]回复：依赖注入本身的描述 很抱歉含糊。 马丁·福勒(Martin Fowler)可能比我以前更好地描述了FAR ...无需浪费精力。 巧合的是，这证实了这一点，即它仍然没有得到广泛实践，并且如果每个人都不能跟上它的步伐，则在与团队合作时可能会成为障碍。 我在这里的博客文章中描述了一些可能的弊端：http://kevin-berridge.blogspot.com/2008/06/ioc-and-di-complexity.html DI的问题与COM以及任何类似以下代码的问题相同：
问题是无法从代码中理解这样的系统。 [else]某处必须有文档定义服务/接口/对象X可以请求哪些服务/接口/对象。该文档不仅必须维护，而且必须像源一样容易获得。 除非文档写得很好，否则通常很难看到对象之间的关系。有时关系是暂时的，这使得它们更难被发现。 我喜欢KISS原则，并且坚信使用正确的工具来完成工作。如果对于给定的项目，DI的好处胜于编写可理解的代码，而不是使用它。
仅供参考，作为JDK 6的一部分，有一个非常简单且功能强大的依赖注入。如果您需要轻量级，直接的依赖注入，请使用它。 使用ServiceLoader类，您可以基于类请求服务(或该服务的许多实现)：
ServiceLoader如何定义返回的服务实现？ 在您的项目文件夹中，创建一个名为META-INF / services的文件夹，并创建一个名为dependencyinjection.FooService的文件。该文件包含指向服务实现的一行。在这种情况下：dependecyinjection.FooImpl 这尚未广为人知。 我是IO中的大砍刀，但是我看到一些带有巨大xml配置文件的项目，没人能理解。因此要当心xml编程。 别再担心了。我认为，随着时间的流逝，IoC技术将成为大多数开发人员的第二天性。我试图在这里教开发人员有关此问题的信息，但我发现很难传达信息，因为它对我们一直做事的方式感觉太不自然了，而这恰恰是错误的方式。而且，无论是IoC的新手还是我发现的新项目的开发人员都更加费劲。他们习惯于使用IDE来跟踪依赖关系，以了解整个过程是如何"组合在一起"的。该信息通常被写入神秘的XML中。 在我看来，主要缺点是学习曲线(如您所指出的)和增加的抽象可能使调试更加困难(这实际上也是学习曲线的一部分)。 在我看来，DI似乎更适合大型，复杂的系统-对于小型一次性应用程序，它可能会导致应用程序架构过重，从根本上讲，架构需要花更多的开发时间才能完成。可以弥补其提供的价值。 对于我们当中那些在家里玩的人，您能否添加一个或两个链接来解释什么是依赖注入？维基百科的文章很有趣，但是却不是很有启发性。 我唯一能想到的缺点是通过不断的虚拟调用会导致性能的微小下降:) @Blorgbeard：http://www.martinfowler.com/articles/injection.html可能是该主题上最好的文章之一 |
