关于php：SimpleTest与PHPunit

SimpleTest vs PHPunit

我想知道是否有人在这两个方面都有经验，可以揭示出两者之间的显着差异(如果有)吗？

每个组件都有什么特定的强度，使其适合任何特定情况？

这个问题已经过时了，但是由于它仍然在增加流量，并且回答了我，尽管我在这里再次陈述了我的观点，所以我已经在其他一些(较新的)问题上做了。

我真的很困惑，SimpleTest仍然被认为是phpunit的替代品。也许我只是被误导了，但据我所知：

PHPUnit是标准；大多数框架都使用它(例如Zend Framework(1＆2)，Cake，Agavi，甚至Symfony也在Symfony 2中放弃了自己的Framework for phpunit)。
PHPUnit集成在每个PHP IDE(Eclipse，Netbeans，Zend Stuide，PHPStorm)中，并且运行良好。
Simpletest具有适用于PHP 5.1(又称旧版本)的eclipse扩展，仅此而已。
由于PHPUnit输出所有标准日志文件以进行代码覆盖和测试报告，因此PHPUnit与每台持续集成服务器都可以正常工作。
简单测试没有。尽管这不是一个大问题，但是一旦您停止"仅仅测试"并开始开发软件，它就会占用您很多时间(是的，这是具有启发性的：)不要太在意它。
PHPUnit被积极地维护，稳定，并且非常适合每种代码库，每种方案以及您要编写测试的每种方式。
(主观)PHPUnit提供的代码覆盖率报告比Simpletest好得多
使用PHPUnit，您还可以在IDE中获得这些报告(Netbeans，Eclipse等)。
也有一些关于web interface to phpunit tests的建议。

我还没有看到支持SimpleTest的任何论点。安装起来并不简单，因为可以通过pear获得PHPUnit：

1 2	pear channel-discover pear.phpunit.de pear install phpunit/PHPUnit

和"第一次测试"看起来几乎一样。

从PHPUnit 3.7开始，通过使用PHAR Archive甚至更容易安装它

1 2	wget http://pear.phpunit.de/get/phpunit.phar chmod +x phpunit-3.7.6.phar

或对于仅下载phar并运行的Windows：

1	php phpunit-.phar

或使用受支持的作曲家安装方式时

1
2
3

"require-dev": {
"phpunit/phpunit":"3.7.*"
}

到您的composer.json。

对于您要测试的所有PHPUnit都有解决方案，您几乎可以在任何地方找到帮助(因此，freenode上的#phpunit irc频道，几乎每个php开发人员;))

如果我说错了或忘记了一些，请指正我:)

PHP测试工具概述

视频：http：//conference.phpnw.org.uk/phpnw11/schedule/sebastian-bergmann/

幻灯片：http：//www.slideshare.net/sebastian_bergmann/the-php-testers-toolbox-osi-days-2011

它提到了像Atoum这样的东西，它称之为自我："一个简单，现代且直观的PHP单元测试框架！"

全面披露

我最初是在2011年1月写这个答案的，当时我与任何PHP测试项目都不隶属。从那时起，我成为PHPUnit的贡献者。

我现在更喜欢PHPUnit，但是刚开始时我使用了SimpleTest，因为我并不总是可以访问命令行。 SimpleTest很不错，但是在我看来，PHPUnit真正拥有的唯一东西就是网络运行器。

我之所以喜欢PHPUnit，是因为它与其他PHP开发人员工具集成在一起，例如phing(SimpleTest也是如此)，phpUnderControl和Xinc。从3.0版开始，它具有模拟支持，并且正在积极开发中，并且该文档非常出色。

真正为自己回答这个问题的唯一方法是同时尝试一下，然后看看哪种更适合您的风格。

编辑：Phing现在也与SimpleTest集成。

我不明白如何下载和安装PHPUnit。
但是，我可以轻松地了解如何安装SimpleTest。

(据我所记得，PHPUnit的说明说的是"通过PEAR安装它，我们不会提供任何其他方式的说明"。)
看到：
http://www.phpunit.de/manual/current/zh/installation.html

对于SimpleTest，只需下载它并从您的代码中指向它即可。

所以Simpletest为我赢了。

公认答案中提到的一半要点是不正确的：

SimpleTest有

设置更简单(提取到文件夹，包括并运行)
只需将文件夹检入版本控制中(现在尝试使用phpunit进行此操作：))
更少的依赖和大量的扩展(webtester，formtester，auth)
良好的代码覆盖率报告程序，易于扩展(点，函数名称，颜色)
代码覆盖率摘要(最终出现在PHPUnit 4.x中)
一个体面的Web运行程序和Ajax Web运行程序，具有组和单个文件执行
更好的差异工具(没有空白或换行问题)
一个适配器/包装器，通过phpUnit运行SimpleTests，反之亦然
兼容性PHP5.4 +

不足之处：

不是行业标准(PHPUnit)
没有积极维护

Baphled在SimpleTest vs PHPUnit3上有一篇不错的文章。

好吧，我制作了一个基于phpUnit Web的UI测试用例运行程序，并将其在sourceforge上可用。使用ajax并具有相当不错的界面，如果您想试一试，请在sourceforge上进行检查。项目名称为phpunitwebui，网站为http://phpunitwebui.sourceforge.net/

我发现SimpleTest甚至比PHPUnit更容易设置。只需提取它，您就可以开始了。这样的好处是，如果您在多台机器上工作，因为您可以以与源代码相同的方式存储整个测试框架，从而知道您使用的是相同的框架代码。特别是如果您以任何方式对其进行修改。

因此，我想说的是SimpleTest的优势在于它重量轻且可移植。

SimpleTest还附带了非常简单的HTML GUI，如果需要，可以很容易地对其进行扩展。据我所知，PHPUnit不包含HTML GUI，但是有可供下载的GUI ：，例如Cool。

如前所述，这主要是一个优先选择，因为两者都将运行您为此编写的测试并报告结果。

最简单的Web用户界面非常有用，但有时也很麻烦。在我当前的项目中，我将不得不投入更多的工作来使我的应用程序(API)与Web界面(正确设置apache，将文件复制到public_html根目录等)一起使用。只需从Eclipse工作区运行phpunit。因此，我选择PHPUnit。另外，使用PEAR也是一大优势，因为您无需手动跟踪更新。只需偶尔运行pear upgrade，PHPUnit就会保持最新状态。

这是从一个非常随意的PHP开发人员的角度来看的：

我花了两天的时间掌握了PHPUnit，大部分时间是我试图放弃的Eclipse调试。

我花了两个小时来设置Simpletest，包括在Eclipse下进行调试。

也许将来我会发现Simpletest的不足之处，但到目前为止，它可以满足我的需求：TestClasses，Mock对象，测试代码调试和Web界面，可以快速了解情况。

再次：从非常随意的PHP用户(甚至不是开发人员:-)的角度来看

这个问题很老，但是我想补充一下我的经验：PHPUnit现在似乎是标准的，但是如果您使用的是使用大量全局变量的旧系统，则可能一开始就陷入困境。似乎没有很好的方法来对PHPUnit中的全局变量进行测试，您似乎必须通过$ GLOBALS设置变量，如果您有无数文件在各处设置全局变量，那就太麻烦了。好的，有些人可能会说问题出在旧系统中，但这并不意味着我们无法在这种系统上进行测试。使用SimpleTest，这件事很简单。我想，如果PHPUnit允许我们在全局范围内包括文件，而不是在任何类/函数范围之内，那么它也不是太大的问题。

另一个有希望的解决方案是http://www.enhance-php.com，看起来不错：)

我有一段时间没有检查简单测试了，上次它有一个eclipse插件，这对我来说是一个主要因素，但是很长一段时间都没有更新。
Sebastian Bergmann仍然非常积极地致力于PHPUnit的开发，但是它仍然缺少一个很好的eclipse插件-但是它包含在新的Zend Studio中。

当有成千上万的功能需要一次测试时，phpunit是一种方法，简单的测试由于基于Web而无法实现。

我仍在使用简单的Web进行小规模测试。

但是两者都很好