关于xml：为什么人们仍在创建RSS feed？

Why Are People Still Creating RSS Feeds?

...而不是使用Atom联合格式？

Atom是定义明确的通用XML联合格式。 RSS分为四个不同的版本。据我所知，所有主要的提要阅读器都支持Atom，所以为什么它的使用没有更普遍？

最糟糕的是提供两种格式的提要的网站-有什么意义？

更新(8月18日)：有趣的是，
该网站本身正在将Atom用于
它的提要，而不是RSS。

Atom创作者不了解(并且Atom支持者仍然不了解)的根本之处在于，Atom与RSS没有什么区别。有一个想法，就是RSS破裂了，Atom以某种方式解决了这个问题。但事实并非如此。 Atom只是另一个RSS分支。一个新的名字并没有改变这样一个事实，那就是竞争只是做同一工作的一个标准，而任何竞争标准都足以胜任这一工作。

很少有人会在乎使用哪种标准。他们只是想要它工作。 Atom，RSS 2.0，RSS 1.0，RSS 401(k)等。只要有效，用户就会感到满意。 RSS"品牌"在很大程度上定义了整个提要类别，因此在很少有人知道足够选择的情况下，他们往往会选择RSS，因为它有"名字"。他们也倾向于选择RSS 2.0，因为它的数量更多。

RSS，尤其是RSS 2.0，在供稿"行业"中已根深蒂固。 Atom并没有取得成功，因为它除了带来一个新名称外没有带来太多收益。当可以正常工作时，为什么要退出RSS？如果RSS足够，为什么还要在新项目上使用Atom？切换到新的Feed格式通常意味着要花更多的时间来学习新的格式。

如果没有其他事情，Apple在播客中独家使用RSS 2.0意味着在可预见的将来RSS 2.0将会出现。

如果您要问为什么Atom企业联合组织格式没有比RSS版本的各种版本得到更广泛的采用，我认为很难得出客观的答案。诸如Atom之前的RSS投资金额，相对于Atom实施RSS相对容易以及"营销"等多种因素都在起作用。

但是，我可以考虑选择用于表示资源的联合格式时应考虑的一些事项：

原子

Atom是官方的Internet标准跟踪协议。
Atom具有用于其提要和条目表示形式的已注册内容媒体类型。
在不使用联合扩展的情况下，Atom往往是更健壮的格式，尤其是在链接关系领域。
使用Atom表示资源使您可以利用Atom发布协议(AtomPub)提供RESTful API。
Atom使用的RFC-3339 DateTime格式很容易解析。
您可能可以想象只有一个不推荐使用的Atom(0.3)版本。
与RSS相比，实现Atom通常需要更多的时间才能正确完成，因为存在更多的限制，并且技术规范可能有些密集。

的RSS

RSS是一种相对简单的格式，可以在短时间内实现。
RSS上的约束/规则没有Atom上的约束/规则那么多。
RSS不是正式的Internet标准跟踪协议。但是，RSS具有足够的采用率，因此您可以合理地期望各种客户都可以使用它。
由于存在许多"过时"的RSS版本，因此您可能不得不支持RSS提要，这些提要的格式细节差异很大。
RSS没有注册的媒体内容类型。但是，足够多的发布者使用几乎是事实上的MIME类型的相同未注册内容类型。
RSS使用的RFC-822 DateTime格式更难解析，因为这种特殊的时间戳格式允许在仍然认为有效的格式中有更多可能的变化。
当您开始尝试表示具有复杂链接关系的资源时，将需要使用各种已发布的联合扩展来扩展RSS格式。

我认为重要的是要记住，对于最终用户而言，您选择使用哪种联合格式并不十分重要，因为大多数提要阅读器和浏览器对两种格式的处理都一样。但是，联合格式的选择对于开发人员而言可能非常重要，因为有些技术细节会影响事物的软件开发方面。

越差越好。

"为什么"得到了很好的回答，但是我建议今后开发人员仅在站点上实现Atom。没有理由为网站提供多种格式，任何现代的提要客户端现在都可以解析Atom提要。

与RSS相比，Atom具有许多技术优势，并且受到Google和Microsoft等主要公司的广泛支持和利用。

至于品牌，我并不在乎使用什么缩写。我认为人们在乎的是通用的橙色广播图标或" feed"一词。尽管RSS和Atom提要的泛滥，但我想说普通的Web用户仍然不知道它们是什么。从这种角度来看，联合供稿的整个概念仍处于起步阶段。

出于同样的原因，每个"更好"的解决方案都无法在大众市场获得成功。 RSS已得到广泛部署，它解决了Atom试图解决的相同问题。

就个人而言，我有大量的RSS订阅源。他们今天在工作，正在解决问题。我想知道您如何说服我将所有提要重写为Atom，以使用"更好"的格式。

现在，如果考虑由于更好和更简单的缓存和可伸缩性而使REST体系结构近来如何获得可见性，这些都是真实的论据。我了解Atom与REST宣传密切相关，这可能是推销它的最佳方式。由于REST将越来越受到关注，其相关格式(如Atom)也将获得可见性。

我认为RSS具有更好的可销售名称：-) RSS易于说，听起来很认真，而且几乎毫无意义。听起来真的像是银色子弹技术。"原子"这个词很有道理，但很少有人将其与某些宇宙高科技联系起来，更常见的联想是学生，高中物理，共产主义武器炒作" web 2.0"。一小部分人确实将它与它的真实含义以及为什么使用它命名-一个原子精确的描述性结构化知识表示框架。如果我在非IT专业人员人群中说" RSS"，那么我就有很好的机会立即理解我今天的意思，但是，如果我说" Atom"，那么几乎没有人会这么快又清楚地理解它。 RSS实际上是联合供稿的名称。这就是为什么最好在技术上仅提供100％Atom和仅Atom标记RSS标记为RSS的好主意-软件不在乎按钮上绘制的燕麦，最终用户将获得他们想要得到的东西。恕我直言。

Vincent，我并不是在建议任何人仅?鑫怂匦聪钟械腞SS feed，那样会浪费很多时间！就RSS是定义类别的首字母缩写而言，我想大多数用户现在都将其标识为橙色的提要图标，而不是其背后的XML特定风格。

因为对于大多数目的而言，两者都可以使用，并且RSS具有作为定义类别的首字母缩写的优点。

除此之外，您还必须通过电子邮件发送各个站点并询问它们。

人们之所以对HTML 4感到松散，严格，XHTML过渡，XHTML严格等等，都是相同的原因。旧版代码/使用您已经知道的内容。

此外，两种格式都有其优点。最好支持两种不同的格式，而不是让所有订阅都变得肿。

RSS更简单，这就是其优势所在。 Atom的定义更好，是的，但这是问题所在：当您需要简化的摘要时，它们使编写非常复杂的提要变得容易。

为什么这么多人喜欢RSS？这很容易并且可以完成工作。您可以手动编辑它；使用Atom并不是那么容易。您是否曾经尝试编写提要阅读器？

恕我直言，Atom做的唯一一件好事就是多个机箱。

为什么有些网站提供RSS和Atom这两个提要？因为它们可以并且因为某些古老的提要阅读器可能不支持Atom。

因为sed视景的开发人员从他们的市场经理那里得到了尊重，因为他们不提供rss而"排斥"了人们。由于Marketing先生从未听说过Atom，因此您只需提供两者即可。

如果您正在认真地实施它，那么同时执行这两项操作而不被其他部门大喊大叫并不重要。

有很多RSS提要阅读器供人们使用，最重要的是，RSS是众所周知的，并且使用时间也更长。如果可行，为什么还要弄乱它？